W 1971 roku psycholog Philip Zimbardo i jego koledzy postanowili stworzyć eksperyment, w którym przyjrzano się skutkom zostania więźniem lub strażnikiem więziennym. Znane jako Stanford Prison Experiment, badanie stało się jednym z najbardziej znanych (i kontrowersyjnych) w historii psychologii.
Badanie od dawna jest podstawą podręczników, artykułów, zajęć z psychologii, a nawet filmów, ale niedawna krytyka podała w wątpliwość naukowe zalety i wartość badania.
Czego dotyczył eksperyment?
Zimbardo był byłym kolegą z klasy psychologa Stanleya Milgrama. Milgram jest najbardziej znany ze swojego słynnego eksperymentu posłuszeństwa.
Zimbardo był zainteresowany rozszerzeniem badań Milgrama. Chciał dalej badać wpływ zmiennych sytuacyjnych na ludzkie zachowanie.
Naukowcy chcieli wiedzieć, jak uczestnicy zareagują, gdy zostaną umieszczeni w symulowanym środowisku więziennym.
Naukowcy zastanawiali się, czy zdrowi fizycznie i psychicznie ludzie, którzy wiedzieli, że biorą udział w eksperymencie, zmieniliby swoje zachowanie w warunkach przypominających więzienie.
Kim byli uczestnicy?
W podziemiach budynku psychologii Uniwersytetu Stanforda naukowcy urządzili pozorowane więzienie. Do roli więźniów i strażników wybrali 24 studentów studiów licencjackich.
Uczestnicy zostali wybrani z większej grupy 70 wolontariuszy, ponieważ nie mieli przeszłości kryminalnej, nie mieli problemów psychologicznych i nie mieli poważnych schorzeń. Wolontariusze zgodzili się uczestniczyć przez okres od jednego do dwóch tygodni w zamian za 15 dolarów dziennie.
Otoczenie i procedury
Symulowane więzienie obejmowało trzy cele więzienne o wymiarach sześć na dziewięć stóp. Każda cela mieściła trzech więźniów i zawierała trzy łóżeczka.
Inne pomieszczenia naprzeciwko cel były wykorzystywane dla strażników więziennych i naczelnika. Jedno małe pomieszczenie zostało przeznaczone na izolatkę, a kolejne małe pomieszczenie służyło jako dziedziniec więzienny.
24 ochotników zostało następnie losowo przydzielonych do grupy więźniów lub grupy strażników. W trakcie badania więźniowie mieli przebywać w pozorowanym więzieniu 24 godziny na dobę.
Strażnicy zostali przydzieleni do pracy w zespołach trzyosobowych na ośmiogodzinne zmiany. Po każdej zmianie strażnicy mogli wracać do swoich domów aż do następnej zmiany.
Badacze mogli obserwować zachowanie więźniów i strażników za pomocą ukrytych kamer i mikrofonów.
Wyniki
Chociaż Eksperyment Więzienny Stanford miał początkowo trwać 14 dni, musiał zostać przerwany po zaledwie sześciu ze względu na to, co działo się z uczestnikami studenckimi. Strażnicy stali się obraźliwi, a więźniowie zaczęli wykazywać oznaki skrajnego stresu i niepokoju.
Niektóre z nich obejmowały:
- Podczas gdy więźniowie i strażnicy mogli wchodzić w interakcje w dowolny sposób, interakcje były wrogie, a nawet odczłowieczające.
- Strażnicy zaczęli zachowywać się w sposób agresywny i obraźliwy wobec więźniów, podczas gdy więźniowie stali się bierni i przygnębieni.
- Pięciu więźniów zaczęło odczuwać silne negatywne emocje, w tym płacz i ostry niepokój, i musieli zostać wcześniej wypuszczeni z badania.
Nawet sami badacze zaczęli tracić z oczu rzeczywistość sytuacji. Zimbardo, który pełnił funkcję naczelnika więzienia, przeoczył obraźliwe zachowanie strażników, dopóki doktorantka Christina Maslach nie wyraziła sprzeciwu wobec warunków w symulowanym więzieniu i moralności kontynuowania eksperymentu.
Wpływ
Eksperyment stał się sławny i był szeroko cytowany w podręcznikach i innych publikacjach. Według Zimbardo i jego współpracowników, Stanford Prison Experiment zademonstrował potężną rolę, jaką sytuacja może odegrać w ludzkim zachowaniu.
Ponieważ strażnicy mieli władzę, zaczęli zachowywać się w sposób, w jaki zwykle nie zachowywaliby się w życiu codziennym lub w innych sytuacjach. Więźniowie, umieszczeni w sytuacji, w której nie mieli realnej kontroli, stali się uległi i przygnębieni.
W 2011 roku Magazyn absolwentów Stanford zawierał retrospektywę Eksperymentu Więziennego Stanforda na cześć 40. rocznicy eksperymentu. Artykuł zawierał wywiady z kilkoma zaangażowanymi osobami, w tym z Zimbardo i innymi badaczami, a także z niektórymi uczestnikami badania.
Richard Yacco, jeden z więźniów eksperymentu, zasugerował, że eksperyment wykazał siłę, jaką role społeczne i oczekiwania mogą odgrywać w zachowaniu danej osoby.
W 2015 roku eksperyment stał się tematem filmu fabularnego pt Eksperyment w więzieniu Stanford które udramatyzowały wydarzenia z badania z 1971 roku.
Krytyka eksperymentu więziennego Stanford
W latach od przeprowadzenia eksperymentu pojawiło się wiele krytyki badania. Niektóre z nich to:
Zagadnienia etyczne
Eksperyment więzienny Stanford jest często cytowany jako przykład nieetycznych badań. Eksperyment nie mógł być dziś powtórzony przez naukowców, ponieważ nie spełnia standardów ustanowionych przez liczne kodeksy etyczne, w tym Kodeks Etyki Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego.
Brak możliwości uogólnienia
Inni krytycy sugerują, że w badaniu brakuje możliwości uogólnienia z powodu różnych czynników. Niereprezentatywna próba uczestników (głównie mężczyzn rasy białej iz klasy średniej) utrudnia zastosowanie wyników do szerszej populacji.
Brak realizmu
Badanie jest również krytykowane za brak ważności ekologicznej. Trafność ekologiczna odnosi się do stopnia realizmu, z jakim symulowana konfiguracja eksperymentalna pasuje do sytuacji w świecie rzeczywistym, którą stara się naśladować.
Chociaż badacze dołożyli wszelkich starań, aby odtworzyć otoczenie więzienia, po prostu nie jest możliwe idealne naśladowanie wszystkich zmiennych środowiskowych i sytuacyjnych życia więziennego. Ponieważ mogły istnieć czynniki związane z otoczeniem i sytuacją, które wpłynęły na zachowanie uczestników, może to nie odzwierciedlać tego, co może się wydarzyć poza laboratorium.
Ostatnie krytyki
Nowsze badania archiwów eksperymentu i wywiady z uczestnikami ujawniły poważne problemy z projektem badania, metodami i procedurami, które podważają ważność, wartość, a nawet autentyczność badania.
Raporty te, w tym analizy zapisów badania i nowe wywiady z uczestnikami, również podają w wątpliwość niektóre kluczowe ustalenia i założenia dotyczące badania.
Wśród opisanych zagadnień:
- Na przykład jeden z uczestników zasugerował, że sfingował załamanie, aby mógł opuścić eksperyment, ponieważ obawiał się, że nie zaliczy zajęć.
- Inni uczestnicy również zgłaszali zmianę swojego zachowania w sposób mający na celu „pomoc” w eksperymencie.
- Dowody wskazują również, że eksperymentatorzy zachęcali do zachowania strażników i odgrywali rolę w promowaniu obraźliwych działań strażników.
W 2019 r. czasopismo Amerykański psycholog opublikował artykuł obalający słynny eksperyment, wyszczególniający jego brak wartości naukowej i stwierdzający, że Eksperyment Więzienny Stanford był „niezwykle wadliwym badaniem, które powinno umrzeć przedwcześnie śmiercią”.
W oświadczeniu opublikowanym na oficjalnej stronie eksperymentu, Zimbardo utrzymuje, że krytyka ta nie podważa głównego wniosku badania – że siły sytuacyjne mogą zmieniać indywidualne działania zarówno w pozytywny, jak i negatywny sposób.
Słowo od Verywell
Eksperyment Więzienny Stanforda jest dobrze znany zarówno w dziedzinie psychologii, jak i poza nią. Chociaż badanie było od dawna krytykowane z wielu powodów, nowsze krytyki procedur badania rzucają jaśniejsze światło na naukowe niedociągnięcia eksperymentu.