Replikacja to termin odnoszący się do powtórzenia badania naukowego, zazwyczaj z różnymi sytuacjami i różnymi tematami, w celu ustalenia, czy podstawowe ustalenia oryginalnego badania można zastosować do innych uczestników i okoliczności.
Po przeprowadzeniu badania naukowcy mogą być zainteresowani ustaleniem, czy wyniki są prawdziwe w innych warunkach lub w innych populacjach. W innych przypadkach naukowcy mogą chcieć powtórzyć eksperyment, aby dodatkowo zademonstrować wyniki.
Na przykład wyobraź sobie, że psycholodzy przeprowadzają eksperyment pokazujący, że hipnoza może być skuteczna w pomaganiu palaczom w średnim wieku w pozbyciu się nałogu nikotynowego. Inni badacze mogą chcieć powtórzyć to samo badanie z młodszymi palaczami, aby sprawdzić, czy osiągnęli ten sam wynik.
Dlaczego replikacja jest tak ważna w psychologii?
Gdy badania są replikowane i osiągają takie same lub podobne wyniki jak badanie oryginalne, daje to większą wiarygodność wyników. Jeśli naukowiec może powtórzyć wyniki badania, oznacza to, że bardziej prawdopodobne jest, że wyniki te można uogólnić na większą populację.
Jak naukowcy powtarzają eksperyment?
Podczas przeprowadzania badania lub eksperymentu niezbędne jest posiadanie jasno zdefiniowanych definicji operacyjnych. Innymi słowy, co badanie próbuje zmierzyć?
Replikując wcześniejszych badaczy, eksperymentatorzy będą postępować zgodnie z tymi samymi procedurami, ale z inną grupą uczestników.
Co się stanie, jeśli replikacja się nie powiedzie?
Co się stanie, jeśli oryginalnych wyników nie da się odtworzyć? Czy to oznacza, że eksperymentatorzy przeprowadzili złe badania, czy, co gorsza, skłamali lub sfabrykowali swoje dane?
W wielu przypadkach niereplikowane badania są spowodowane różnicami między uczestnikami lub innymi zewnętrznymi zmiennymi, które mogą wpływać na wyniki eksperymentu. Czasami różnice mogą nie być od razu jasne, ale inni badacze mogą być w stanie rozróżnić, które zmienne mogło wpłynąć na wyniki.
Na przykład drobne różnice w takich kwestiach, jak sposób przedstawiania pytań, pogoda, a nawet pora dnia, w którym przeprowadzane jest badanie, mogą mieć nieoczekiwany wpływ na wyniki eksperymentu. Naukowcy mogą dążyć do perfekcyjnego odtworzenia oryginalnego badania, ale spodziewane są różnice, które często są niemożliwe do uniknięcia.
Czy wyniki eksperymentów psychologicznych są trudne do powtórzenia?
W 2015 r. grupa 271 badaczy opublikowała wyniki swoich pięcioletnich wysiłków mających na celu powtórzenie 100 różnych badań eksperymentalnych, które zostały wcześniej opublikowane w trzech czołowych czasopismach psychologicznych. Replikatory ściśle współpracowały z oryginalnymi badaczami każdego badania w celu odtworzenia eksperymentów tak blisko, jak to możliwe.
Wyniki były mniej niż znakomite. Spośród 100 eksperymentów, o których mowa, 61% nie dało się odtworzyć z oryginalnymi wynikami. Spośród oryginalnych badań 97% wyników uznano za statystycznie istotne. Tylko 36% powtórzonych badań było w stanie uzyskać statystycznie istotne wyniki.
Jak można się było spodziewać, te ponure odkrycia wywołały spore poruszenie.
Dlaczego więc wyniki psychologii są tak trudne do powtórzenia? Pisanie dla Opiekun, John Ioannidis zasugerował, że istnieje wiele powodów, dla których może tak się stać, w tym konkurencja o fundusze na badania i silna presja na uzyskanie znaczących wyników. Nie ma zachęty do ponownego testowania, więc wiele wyników uzyskanych wyłącznie przypadkowo jest po prostu akceptowanych bez dalszych badań lub analizy.
Autorzy projektu sugerują, że istnieją trzy potencjalne powody, dla których oryginalne ustalenia nie mogły zostać odtworzone.
- Oryginalne wyniki były fałszywie pozytywne.
- Powtórzone wyniki były fałszywie ujemne.
- Oba badania były prawidłowe, ale różniły się ze względu na nieznane różnice w warunkach eksperymentalnych lub metodologiach.
Jak można wzmocnić replikację
Zdobywca Nagrody Nobla Daniel Kahneman zasugerował, że ponieważ opublikowane badania są często zbyt niejasne w opisie zastosowanych metod, replikacje powinny obejmować autorów oryginalnych badań, aby dokładniej odzwierciedlić metody i procedury zastosowane w oryginalnych badaniach.W rzeczywistości jedno dochodzenie wykazało, że gdy zaangażowani są pierwotni badacze, wskaźniki replikacji są znacznie wyższe.
Podczas gdy niektórzy mogą pokusić się o przyjrzenie się wynikom takich projektów replikacji i założenie, że psychologia to bzdura, wielu sugeruje, że takie odkrycia faktycznie pomagają uczynić psychologię silniejszą nauką. Myśl i zachowanie człowieka to niezwykle subtelny i ciągle zmieniający się przedmiot badań, więc należy spodziewać się różnic, obserwując różne populacje i uczestników.
Niektóre wyniki badań mogą być błędne, ale pogłębianie wiedzy, wskazywanie wad i projektowanie lepszych eksperymentów pomaga wzmocnić tę dziedzinę.