Intensywne emocje mogą być najtrudniejsze do zrozumienia, programy studyjne

Kluczowe dania na wynos

Według badań przekonanie, że im silniejsza emocja, tym łatwiej ją zidentyfikować, jest błędne.
Chociaż ludzie potrafią interpretować niektóre emocje, mają trudności z interpretacją maksymalnie intensywnych emocji.
Chociaż intensywne emocje mogą niepokoić ludzi, ich znaczenie nie zawsze jest znane.

Niektóre reakcje emocjonalne są łatwe do połączenia i identyfikacji z ich celem.

Na przykład, jeśli twój przyjaciel jest zdenerwowany tym, że utknął na światłach i wyrzuca „Chodź!” możesz nie być zaskoczony. A jeśli ten sam przyjaciel zostanie uderzony w tył, możesz oczekiwać, że jego reakcja będzie znacznie silniejsza.

Chociaż badania nad emocjami historycznie zakładały, że ekspresje emocjonalne stają się bardziej wyraźne wraz ze wzrostem ich intensywności, nie ma zbyt wielu dowodów na poparcie tego pomysłu.

Aby zbadać rolę intensywności emocjonalnej, naukowcy z Instytutu Estetyki Empirycznej im. Maxa Plancka na Uniwersytecie Nowojorskim oraz Centrum Języka, Muzyki i Emocji im. Maxa Plancka na Uniwersytecie Nowojorskim (CLaME) połączyli siły.

Naukowcy wykorzystali niewerbalne wokalizacje, takie jak krzyki, śmiechy, westchnienia, jęki i inne, które wyrażały zarówno pozytywne, jak i negatywne emocje. Emocje wahały się w intensywności od minimalnej do maksymalnej.

Uczestnicy słuchali wokalizacji, ponieważ naukowcy badali, w jaki sposób uczestnicy różnie odbierali dźwięki w zależności od wyrażanej intensywności emocjonalnej.

„Powszechne przekonanie, że im silniejsza emocja, tym łatwiej ją zidentyfikować, jest w rzeczywistości błędne. Niezwykle intensywne emocje są maksymalnie niejednoznaczne, jeśli chodzi o zrozumienie ich znaczenia” – mówi główna autorka, Natalie Holz z Instytutu Estetyki Empirycznej im. Maxa Plancka.

Natalie Holz

Powszechne przekonanie, że im silniejsza emocja, tym łatwiej ją zidentyfikować, jest w rzeczywistości błędne. Niezwykle intensywne emocje są maksymalnie niejednoznaczne, jeśli chodzi o zrozumienie ich znaczenia.

- Natalie Holz

Holz i zespół zaobserwowali, że wraz ze wzrostem intensywności emocji poprawiła się również zdolność słuchaczy do ich oceny. Jednak gdy emocje stawały się maksymalnie intensywne, ich zdolność do interpretowania intensywności malała.

Holz mówi, że kluczowe jest to, że niezwykle intensywne emocje nie są dwuznaczne.

„Słuchacze są w stanie wyraźnie wywnioskować wyrażone natężenie i pobudzenie, nawet jeśli inne cechy afektywne, takie jak walencja i kategoria emocjonalna, okażą się niejednoznaczne. Innymi słowy, trafność sygnału jest łatwo dostrzegalna, nawet jeśli afektywne znaczenie nie jest – mówi.

Jednym ze sposobów myślenia o maksymalnie intensywnych wyrażeniach jest przyciąganie uwagi filtry, zapewniające wykrywanie dużych wydarzeń i odpowiednią aktywację, wyjaśnia Holz.

„Możliwe, że ta centralna reprezentacja biologicznego znaczenia lub „niepokojenia” odbywa się kosztem znaczenia afektywnego, czyli na przykład odróżnienia pozytywnego od negatywnego lub na przykład gniewu od strachu” – mówi.

Czy zaskoczenie czy niedowierzanie odgrywają rolę?

Opierając się na wynikach badania, naukowcy sądzili, że ludziom może być trudno ocenić niezwykle intensywne emocje, ponieważ rzadko konfrontują się z emocjami komunikowanymi w sposób niepohamowany, takimi jak dorośli krzyczący na całe gardło.

Jednak gdy uczestnicy zostali zapytani o to, jak autentyczne są dla nich wyrażenia emocji, szczyt emocji był postrzegany jako autentyczny.

„Niezwykle intensywne wyrażenia to nie tylko przerysowane karykatury. Przekazują emocje w wiarygodny sposób i wydaje się, że ocena prawdziwości nie zależy od jasnego wyobrażenia, jakie emocje są wyrażane” – mówi Holz.

Natalie Holz

Niezwykle intensywne wyrażenia to nie tylko przerysowane karykatury. Przekazują one w wiarygodny sposób emocje i wydaje się, że ocena autentyczności nie zależy od jasnego wyobrażenia o tym, jaka emocja jest wyrażana.

- Natalie Holz

Dodaje, że nie ma dowodów na to, że krzyk, płacz lub chrząknięcie uczestników były zbyt zszokowane, aby zinterpretować wyrażane emocje.

Holz zwróciła jednak uwagę, że naukowcy z jej zespołu wcześniej odkryli, że na przykład krzyki wykorzystują tę samą przestrzeń akustyczną, co inne sygnały alarmowe, takie jak syreny.

„Brzmią przeraźliwie, szorstko, nieprzyjemnie i tak naprawdę to właśnie ten krajobraz dźwiękowy przyczynia się do ich szybkiego i wydajnego przetwarzania” – wyjaśnia.

„Tłumacz lewej części mózgu” może przyczynić się do przetwarzania

Dr Patrick Wanis, ekspert ds. ludzkich zachowań, uważa, że badania pokazują, że gdy emocje są subtelne, trudno je odczytać. Wraz ze wzrostem intensywności emocji, staje się ona nieco wyraźniejsza. Gdy reakcja emocjonalna przekracza punkt, który Holz nazywa „sweet spot”, staje się przytłaczająca i dezorientująca.

„Rozumiemy znaczenie reakcji emocjonalnej i mówimy: „OK, musimy szybko zareagować i musimy się stąd wydostać lub coś zrobić, ale nie jesteśmy w stanie nadać jej większego znaczenia ani większego zrozumienia” – mówi Wanis.

Mówi, że mózg jest zaprojektowany tak, aby dostosowywać się do środowiska, aby przetrwać i rozwijać się, i dlatego nie musi analizować wszystkiego.

„Dodatkowo, jeśli emocja wyzwala współczulny układ nerwowy (reakcja walki lub ucieczki), a to przechodzi w nadmierną dynamikę, stajemy się przytłoczeni, a jeśli jesteśmy przytłoczeni do tego stopnia, że wydaje nam się, że nie wiemy, jak zareagować, wtedy zamykamy”, mówi Wanis.

dr Patricka Wanisa

Jeśli emocja wyzwala współczulny układ nerwowy (reakcja walki lub ucieczki), a to przechodzi w nadmierną dynamikę, wtedy stajemy się przytłoczeni, a jeśli jesteśmy przytłoczeni do tego stopnia, że wydaje nam się, że nie wiemy, jak zareagować, zamykamy się.

- dr Patrick Wanis

Odwołuje się również do neuropsychologicznej koncepcji „tłumacza lewej półkuli mózgu”. Koncepcja ta, opracowana przez psychologa Michaela S. Gazzanigę i neurobiologa Josepha E. LeDoux, odnosi się do tego, jak lewa półkula mózgu próbuje zrozumieć sytuacje, przyjmując nowe informacje i interpretując je za pomocą tego, co już wie.

„Gazzaniga odkrył, że lewa część mózgu próbuje interpretować to, co się dzieje i nie zawsze ma właściwe informacje” – mówi Wanis.

Na przykład mówi, gdy ktoś pyta: „Dlaczego kupiłeś ten czerwony samochód?” możesz powiedzieć: „Czerwony to mój ulubiony kolor i pomyślałem, że nadszedł czas na zmianę”.

„To twoja lewa część mózgu próbuje zinterpretować twoje motywacje, ale niekoniecznie interpretuje prawdę. Większość naszych zachowań odbywa się bez świadomego myślenia i opiera się na emocjach i impulsach, które nie są przetwarzane w obszarach poznawczych naszego mózgu. Tak więc to nasza lewa część mózgu próbuje zrozumieć nasze emocje, impulsy i zachowania, co nie zawsze jest dokładne” – wyjaśnia Wanis.

Co to badanie mówi o emocjach?

Jedną z głównych implikacji badań Holza jest to, że rozumienie emocji jest złożonym i wielowarstwowym procesem.

„Zrozumienie czyjegoś stanu afektywnego wymaga czegoś więcej niż tylko bezpośredniego odczytania głosów, twarzy lub ciał innych ludzi” – mówi Holz.

Natalie Holz

Zrozumienie czyjegoś stanu afektywnego wymaga czegoś więcej niż tylko bezpośredniego odczytania głosów, twarzy lub ciał innych ludzi.

- Natalie Holz

Jest to wnikliwe, ponieważ wiele założeń dotyczących emocji, w warunkach klinicznych, w przemyśle, a nawet w życiu ludzi, opiera się na założeniu, że wyrażanie emocji umożliwia wyraźne mapowanie sygnału do znaczenia, wyjaśnia Holz.

„Zmienność i różnorodność w komunikowaniu emocji są prawdopodobnie niedoceniane” – mówi.

Naukowcy dokopują się głębiej, aby lepiej zrozumieć, skąd bierze się zamieszanie związane z ekstremalnymi emocjami.

„W naszej obecnej pracy, zamiast koncentrować się na ludzkiej percepcji, odwracamy problem i patrzymy na stronę ekspresji. Czy naprawdę jest tak, że maksymalnie intensywne wyrażenia nie zawierają wystarczających informacji rozróżniających, aby słuchacze mogli je zrozumieć? A może wszystkie informacje o emocjach są reprezentowane w akustyce sygnału, ale słuchacze nie są w stanie ich wykorzystać? Czekajcie na odpowiedź”, mówi Holz.