Twoje źródło wiadomości może określić Twoją reakcję na COVID-19

Kluczowe dania na wynos

• Wiadomości, które spożywasz, mogą mieć bezpośredni wpływ na Twoje poglądy na pandemię COVID-19.
• Media uważane za bardziej liberalne prowokowały widzów do bardziej ostrożnych zachowań niż źródła o bardziej konserwatywnym nastawieniu.
• Niektóre źródła odrzucają porady lekarzy i innych ekspertów, czasami przedstawiając kontrfaktyczne informacje, które przedstawiały błędny obraz zagrożenia pandemią.

Ponieważ różne źródła wiadomości konkurują o rankingi w wściekłym roku wyborczym, sprzeczne poglądy są dość powszechne w telewizyjnych sieciach informacyjnych. Ponieważ zagrożenie COVID-19 wzrosło na początku tego roku, konflikty te rozszerzyły się nawet na sferę zdrowia publicznego, do tego stopnia, że ​​reakcja danej osoby na pandemię COVID-19 mogła zależeć od ich ulubionego źródła wiadomości.

Badania z Globalne zdrowie BMJ zbadali reakcje na pandemię w oparciu o to, jakie wiadomości były konsumowane, stwierdzając, że na przykład obserwatorzy Fox News mieli zupełnie inne poglądy na pandemię niż widzowie CNN.

Fox News, nazwany w badaniu największym kanałem informacyjnym telewizji kablowej, z większym prawdopodobieństwem dopasowywał swoje treści do kwestii, które bagatelizowały powagę kryzysu. CNN, który jest drugim co do wielkości kanałem informacyjnym, częściej stosował się do bardziej rygorystycznych wskazówek dostarczonych przez naukowców i ekspertów w dziedzinie zdrowia, którzy wzywali do ostrożności.

Według analizy: „Fox News konsekwentnie bagatelizował śmiertelność pandemii, aby dopasować się do narracji administracji republikańskiej. Ta polityczna narracja mogła doprowadzić ich widzów do przekonania, że ​​pandemia nie była tak poważna, jak twierdziły media głównego nurtu”. Analiza obejmuje badanie Pew, z którego wynika, że ​​79% widzów Fox News uważa, że ​​COVID-19 jest przesadzony, podczas gdy 54% widzów CNN i 35% widzów MSNBC uważa, że ​​jest to przesadzone.

Spójność w przekazywaniu spraw

Te strategie informacyjne nie tylko prowadzą do różnych poglądów na ten temat, ale także do różnych zachowań, które mogą mieć wpływ zarówno na zdrowie osobiste, jak i publiczne. Osoba, która postrzega pandemię jako poważny problem, będzie bardziej skłonna przestrzegać zasad dystansu społecznego i nosić maskę, gdy będzie przebywać w pobliżu ludzi poza domem. Odwrotna sytuacja może dotyczyć ludzi, którzy są konsekwentnie narażeni na przeciwny pogląd.

Psychiatra Rhonda Mattox wyjaśnia, że ​​źródła wiadomości, które wydawały się promować mniej poważny pogląd na COVID-19, stosowały podobną technikę: powtarzanie. Mówi, że „pewne wiadomości nieoparte na dowodach” mogą mimo wszystko okazać się skuteczne „ze względu na powtarzanie wiadomości”. Zauważa, że ​​to przeciążenie dezinformacją może sprawić, że ktoś będzie bardziej nieufny wobec dowodów z innych źródeł, z którymi ma kontakt rzadziej.

Ewoluujące poglądy mogą wydawać się niespójne, niewiarygodne

Od początku epidemii relacje CNN ściśle podążały za radami ze źródeł takich jak dr Anthony Fauci, Światowa Organizacja Zdrowia i CDC, których wytyczne ewoluowały wraz z najnowszymi badaniami nad wirusem. Ta ewolucja informacji może być przez niektórych postrzegana jako niewiarygodna. Na przykład używanie masek nie było zachęcane na wczesnych etapach, zanim stało się standardową wskazówką na całym świecie.

Ponieważ informacje dostarczane przez Fox News wydawały się bardziej motywowane politycznie, mogły być również bardziej sztywne, niezmienne i powtarzalne, być może prowadząc do większego zaufania widzów do pewnych przekonań na temat używania masek, dystansu społecznego i natury samego wirusa. Konsekwentnym wczesnym refrenem było to, że COVID-19 nie był gorszy niż coroczna grypa, która zwykle nie powoduje zamknięcia kraju.

Rhonda Mattox, MD

To doskonały klimat do rozwoju tych teorii, ponieważ nie ma żadnych wyzwań.

- Rhonda Mattox, MD

Dr Mattox wskazuje, że te bardzo różne poglądy na temat wiadomości na temat COVID-19 jeszcze bardziej podzieliły kraj. Odkąd kraj został odizolowany, możliwości uzyskania nowych perspektyw są mniejsze. „To doskonały klimat do rozwoju tych teorii, ponieważ nie ma żadnych wyzwań”.

Mówi: „W innych rozwiniętych krajach koronawirus ich zjednoczył. Tak nie było w przypadku Stanów Zjednoczonych”. Pew Research wskazuje, że trzy czwarte Amerykanów czuje się teraz bardziej podzielonych niż przed wybuchem epidemii

Pew Research pokazuje, że poziom wykształcenia może determinować podatność na teorie spiskowe. Mattox wyjaśnia, że ​​dzieje się tak dlatego, że wyższe wykształcenie często poszerza twój światopogląd. Mówi: „Wiele razy nie jesteśmy narażeni na różne poglądy, dopóki nie pójdziemy do pracy lub na studia. Wtedy mamy cel w postaci ukończenia studiów lub zarobienia pieniędzy, więc nie uciekamy tak szybko od różnych opinii, ponieważ musimy je zaangażować, aby osiągnąć upragniony cel. To powiedziawszy, w przeciwnym razie naprawdę ciężko pracujemy, aby chronić nasz światopogląd. Znajdujemy informacje, które wspierają naszą narrację”.

Twoje źródło wiadomości może zależeć od Twojego światopoglądu

Ta narracja, jak twierdzi, może prowadzić do dzielenia się niepotwierdzonymi lub niepotwierdzonymi wiadomościami w mediach społecznościowych. „Wiele razy blokujemy ludzi, którzy podzielają różne poglądy i otaczamy się ludźmi, którzy są tacy jak my lub wspierają naszą narrację. W rzeczywistości oglądamy programy informacyjne, które są zgodne z tymi przekonaniami i szybciej zmieniamy kanał, gdy prezentowane są sprzeczne teorie. Chodzimy do kościołów, które są zgodne z naszą polityką. Jeśli potwierdza nasz system wierzeń, większość z nas jest bardziej skłonna do kojarzenia się z nim i zaufania mu.” Badanie potwierdza również, że ludzie „odfiltrowują” wiadomości, które nie pasują do ich przekonań.

Ucieczka z własnego mikrokosmosu może być kluczem do większej akceptacji poglądów innych. Mattox wyjaśnia, że ​​frekwencja w kolegiach sztuk wyzwolonych spada, co może mieć wpływ na zdolność uczniów do poszerzania swojego światopoglądu. „Widzimy uczniów pozbawionych możliwości krytycznego zaangażowania się w dyscypliny, które wymagają krytycznego myślenia i głębszej analizy, i możemy zaobserwować coraz bardziej intuicyjne, intuicyjne, oparte na osobowości osądy. Ta eliminacja nie pozostaje bez konsekwencji dla naszej demokracji i gospodarki”.

Zamiast patrzeć na różne źródła wiadomości jako okazję do walki lub lekceważenia, korzystne może być rozważenie informacji, które przedstawiają, jakie dowody podkreślają i czy istnieje nastawienie polityczne. Szczególnie w przypadku trwającego globalnego kryzysu zdrowotnego przestrzeganie wytycznych popartych naukowo ma kluczowe znaczenie dla utrzymania zdrowia i bezpieczeństwa społeczeństwa.

Co to oznacza dla ciebie

Spożywanie wiadomości z różnych wiarygodnych źródeł może pomóc zapewnić zrównoważony obraz świata i umożliwić podjęcie bezstronnej decyzji w kwestiach związanych z COVID-19, takich jak używanie masek, dystans społeczny i zatłoczone spotkania w pomieszczeniach. Ostatecznie kwestie zdrowia publicznego i osobistego nie powinny być kwestiami stronniczymi, nawet jeśli kontrowersyjny rok wyborczy zmienił wiele spraw w niepotrzebnie polityczny.

Ponieważ zbliża się możliwa szczepionka, ważniejsze niż kiedykolwiek będzie szukanie źródeł wiadomości, które odzwierciedlają najnowsze fakty od naukowców i lekarzy, którzy pracują nad zakończeniem pandemii.

Dlaczego preferujemy informacje, które potwierdzają nasze dotychczasowe przekonania?