Co to jest oświetlenie gazowe?
Gaslighting odnosi się do aktów manipulacji, które mają sprawić, że ofiary wątpią w swoją rzeczywistość dla dobra sprawców.
Podczas gdy każdy może doświadczyć wyniszczających psychicznych skutków gaslightingu, zmarginalizowani ludzie mogą tego doświadczyć w sposób, który powoduje dodatkowe nieproporcjonalne szkody.
W rzeczywistości gaslighting może działać jako narzędzie ucisku wobec ludzi zmarginalizowanych przez różne aspekty ich tożsamości, takie jak rasa, płeć, niepełnosprawność itp.
Socjologia oświetlenia gazowego
W swoim artykule badawczym opublikowanym w 2019 roku dr Paige Sweet opracowała teorię gaslightingu poprzez 18 miesięcy badań terenowych, które obejmowały archiwalne recenzje aktywizmu feministycznego, wywiady i obserwacje uczestników.
Sweet wyjaśnia, że gaslighting jest bronią interpersonalną zakorzenioną w różnicach władzy, uprzedzeniach związanych z płcią, ucisku systemowym itp.
Jako przykład Sweet opisuje, jak gaslighting przedstawia się w przypadku starszego białego mężczyzny i pracownika BIPOC z klasy robotniczej w środowisku akademickim, i wyjaśnia, jak sprawca takiej krzywdy może nawet zaprzeczać.
Badanie to pokazuje, „jak względny kapitał kulturowy i ekonomiczny mężczyzn, w połączeniu z ich dostępem do „racjonalności” i wiarygodności instytucjonalnej, wyznacza warunki dla gaslightingu. W przypadku ofiar o krzyżujących się marginalizacjach społecznych związanych z rasą, zdolnościami i statusem prawnym, dynamika ta jest szczególnie niebezpieczny."
Mizoginia i Gaslighting
Choć gaslighting może być taktyką ucisku ze strony wszystkich płci, często jest używany do odgrywania mizoginii. W swoim artykule z 2019 r. profesor Cynthia Stark twierdzi, że manipulacyjne gaslighting wykorzystuje takie taktyki, jak omijanie i przemieszczanie się, aby ludzie wątpili w ich zeznania poprzez odgrywanie mizoginii.
Stark definiuje mizoginię jako atrybut systemów społecznych, w których ludzie, którzy nie spełniają patriarchalnych oczekiwań, podlegają wrogości, która nieproporcjonalnie szkodzi marginalizowanym płciom.
Opierając się na ostatnich wydarzeniach, profesor Stark przedstawia 5 sposobów, dzięki którym oskarżenie przeciwko człowiekowi może zostać zastąpione przez manipulacyjne oświetlenie gazowe:
- Zaprzeczyć, insynuując, że ofiara była zdezorientowana lub źle zrozumiana, jak w przypadku „naśladowania przez prezydenta Donalda Trumpa zeznań Christine Blasey Ford przed Komisją Sądownictwa, że kandydat Brett Kavanaugh, obecnie sędzia Sądu Najwyższego, dokonał na niej napaści seksualnej, gdy byli na haju szkoła."
- Zwolnienie z pracy, twierdząc, że ofiara kłamała lub jest oportunistą, co ilustruje sprawa Daniela Holtzclaw, który został skazany za przestępstwa przeciwko czarnym kobietom na podstawie dowodów fizycznych, ale konserwatyści uciekli się do „stwierdzenia, że jego ofiary kłamią, motywowani perspektywą czerpania korzyści z ich oskarżeń”.
- Minimalizowanie krzywdy dla ofiary, jeśli nie można jej obalić, za pomocą odpowiedzi typu „Tylko żartowałem, gdzie jest twoje poczucie humoru?” lub „Dlaczego jesteś taki spięty?” lub „Wow, brzmisz jak nienawidzący ludzi”.
- Obwinianie ofiar przez insynuacje wyrządzały sobie krzywdę, zadając pytania typu „Dlaczego byłeś w domu bractwa?” „Dlaczego piłeś?” „Dlaczego miałaś na sobie krótką spódniczkę?” itp.
- Himpatia, ponieważ ludzie, którzy wyrządzają krzywdę, otrzymują nadmierną sympatię, jak w przypadku Brocka Turnera, białego studenta skazanego za napaść seksualną, którego „ojciec ubolewał, że to przekonanie zrujnowało apetyt jego syna i pozbawiło go beztroskiej postawy. „
Takie publiczne przykłady stanowią psychologiczną opresję, ponieważ zbiorowe gaslighting powoduje, że marginalizowane płcie wątpią w ich postrzeganie krzywdy z rąk mizoginii, co tylko wzmacnia podporządkowanie mężczyzn.
Biorąc pod uwagę, jak często gaslighting sugeruje, że ofiara jest winna, łatwo zauważyć, jak takie negatywne opinie mogą być internalizowane przez marginalizowane płcie.
Rasowe Gaslighting
W swoim artykule z 2019 r. profesor Angelique Davis i dr Rose Ernst definiują rasowe gaslighting jako „proces polityczny, społeczny, gospodarczy i kulturowy, który utrwala i normalizuje rzeczywistość białej supremacji poprzez patologizację tych, którzy się opierają” i rasowe spektakle jako „narracje, które zaciemniają istnienie białej supremacyjnej struktury władzy państwowej”.
Przykładem tego jest polityka tonalna, w ramach której biali ludzie z większą mocą karzą styl komunikacji ludu BIPOC sprzeciwiającego się ich uciskowi.
Wykorzystując kryminalizację Freda Korematsu, obywatela amerykańskiego, który odmówił stawienia się w areszcie śledczym, badacze ilustrują, w jaki sposób rząd zaangażował się w kolektywne oświetlenie gazowe za pomocą tak eufemistycznego języka, jak centra zgromadzeń i relokacji, aby zaciemnić rzeczywistość uwięzienia japońskich Amerykanów w obozach koncentracyjnych .
Oświetlenie gazowe sygnalizatora
Biorąc pod uwagę, w jaki sposób gaslighting działa poprzez użycie władzy, aby nieproporcjonalnie zaszkodzić marginalizowanym płciom i ludziom z BIPOC, łatwo sobie wyobrazić, jak to się dzieje w miejscu pracy, zwłaszcza w instytucjach.
Gaslighting sygnalistów jest opisywany jako „sytuacja, w której sygnalista wątpi w swoje spostrzeżenia, kompetencje i stan psychiczny. Te wyniki są osiągane, gdy instytucja umożliwia represje, wyjaśnia je, a następnie stwierdza, że sygnalista irracjonalnie przesadza do normalnych codziennych interakcji. Z biegiem czasu strategie te uwięzią sygnalistę w labiryncie wymuszonej bezradności.
Folx, który jest marginalizowany ze względu na płeć, rasę, zdolności itp., jest narażony na większe ryzyko niekorzystnych skutków dla zdrowia psychicznego w wyniku gaslightingu, biorąc pod uwagę, jak władza w instytucjach jest nadal zmonopolizowana przez sprawne osoby rasy białej, cispłciowej.
W czasopiśmie, które wspiera zawód położnej, porady dotyczące radzenia sobie z gaslightingiem obejmują zaufanie do siebie, robienie notatek z tego, co się wydarzyło, obecność świadków i dostęp do związku.
Słowo od Verywell
W społeczeństwie, w którym istnieją ogromne różnice w traktowaniu lisów w zależności od zamieszkiwanych przez nich ciał, gaslighting staje się narzędziem opresji, aby nieproporcjonalnie szkodzić najbardziej zmarginalizowanym. Biorąc pod uwagę, w jaki sposób gaslighting może wystąpić zarówno na poziomie mikro, jak i makro, zawsze istnieje na to możliwość, szczególnie w przypadku szalejącej systemowej opresji.
Prawdopodobnie byłeś winny gaslighting folx, nawet nie zdając sobie sprawy z krzywdy, którą możesz wyrządzić, dlatego musisz regularnie oceniać, jak różnice mocy mogą wpływać na dynamikę w twoich związkach. Aby postąpić inaczej, udaje ci się jedynie utrzymać komfort dysonansu poznawczego kosztem dalszego krzywdzenia bardziej zmarginalizowanego ludu.
Zrozumienie zachowań manipulacyjnych, które ludzie toksycznych używają do kontrolowania
