Czy zauważyłeś kiedyś, że wydarzenia wydają się bardziej przewidywalne po tym, jak już się wydarzyły? Na przykład wyniki wyborów często wydają się bardziej oczywiste po podliczeniu wyników. Mówią, że z perspektywy czasu to 20/20. Innymi słowy, rzeczy zawsze wydają się bardziej oczywiste i przewidywalne po już się wydarzyły.
W psychologii określa się to jako stronniczość z perspektywy czasu i może mieć duży wpływ nie tylko na twoje przekonania, ale także na twoje zachowania. niektóre z przekonań, które posiadasz, a także decyzje, które podejmujesz na co dzień.
Co to jest odchylenie wsteczne?
Termin stronniczość z perspektywy czasu odnosi się do tendencji ludzi do postrzegania wydarzeń jako bardziej przewidywalnych niż w rzeczywistości. Przed wydarzeniem, chociaż możesz zgadywać, jaki będzie wynik, tak naprawdę nie ma sposobu, aby faktycznie wiedzieć, co się wydarzy.
Po wydarzeniu ludzie często wierzą, że: wiedział wynik zdarzenia, zanim faktycznie się wydarzyło. Dlatego często określa się to jako zjawisko „Wiedziałem to od początku”.
Po tym, jak Twoja ulubiona drużyna przegra Super Bowl, możesz czuć się przekonany, że wiedziałeś, że przegra (nawet jeśli nie czułeś się tak przed meczem). Zjawisko to zostało zademonstrowane w wielu różnych sytuacjach, w tym w polityce i wydarzeniach sportowych. W eksperymentach ludzie często przypominają sobie swoje przewidywania sprzed wydarzenia o wiele silniej niż w rzeczywistości.
Praktyczne przykłady
Na przykład badacze Dorothee Dietrich i Matthew Olson (1993) poprosili studentów college'u o przewidzenie, w jaki sposób Senat USA zagłosuje w sprawie zatwierdzenia kandydata do Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa. Przed głosowaniem w Senacie 58% uczestników przewidywało, że być potwierdzone. Kiedy uczniowie byli ponownie ankietowani po potwierdzeniu Thomasa, 78% uczestników stwierdziło, że sądzili, że Thomas zostanie zatwierdzony.
Tendencja z perspektywy czasu jest często określana jako „fenomen „Wiedziałem wszystko przez cały czas”. Wiąże się to z tendencją ludzi do zakładania, że znali wynik zdarzenia po tym, jak wynik został już określony.
Na przykład po wzięciu udziału w meczu baseballowym możesz upierać się, że wiedziałeś wcześniej, że zwycięska drużyna wygra. Uczniowie szkół średnich i studentów często doświadczają w trakcie studiów uprzedzeń wstecznych.
Gdy czytają teksty swoich kursów, informacje mogą wydawać się łatwe. „Oczywiście” uczniowie często myślą po przeczytaniu wyników badania lub eksperymentu. „Wiedziałem to przez cały czas”.
Może to jednak być niebezpiecznym nawykiem dla uczniów, szczególnie gdy zbliża się czas testu. Zakładając, że znali już informacje, mogliby nie przestudiować odpowiednio materiałów testowych.
Jednak jeśli chodzi o czas testowania, obecność wielu różnych odpowiedzi w teście wielokrotnego wyboru może uświadomić wielu studentom, że nie znali materiału tak dobrze, jak im się wydawało. Zdając sobie jednak sprawę z tego potencjalnego problemu, uczniowie mogą rozwijać dobre nawyki związane z nauką, aby przezwyciężyć skłonność do zakładania, że „wiedzieli wszystko od początku”.
Wyjaśnienia stronniczości wstecznej
Więc co dokładnie powoduje to nastawienie? Naukowcy sugerują, że trzy kluczowe zmienne oddziałują na siebie, przyczyniając się do tej tendencji do postrzegania rzeczy jako bardziej przewidywalnych niż w rzeczywistości
- Poznawczy: Ludzie mają tendencję do zniekształcania lub nawet błędnego zapamiętywania swoich wcześniejszych przewidywań dotyczących zdarzenia. Może być łatwiej przywołać informacje zgodne z ich obecną wiedzą.
- Metapoznawczy: Kiedy możemy łatwo zrozumieć, jak i dlaczego wydarzyło się wydarzenie, może się wydawać, że było ono łatwe do przewidzenia.
- Motywacyjne: Ludzie lubią myśleć o świecie jako o przewidywalnym miejscu. Uwierzenie, że wynik był „nieunikniony” może być dla niektórych pocieszające.
Kiedy wszystkie trzy z tych czynników pojawiają się łatwo w danej sytuacji, bardziej prawdopodobne jest wystąpienie błędu z perspektywy czasu.
Kiedy film dobiega końca i odkrywamy, kim naprawdę był zabójca, możemy spojrzeć wstecz na naszą pamięć o filmie i błędnie zapamiętać pierwsze wrażenia z winnej postaci. Moglibyśmy również przyjrzeć się wszystkim sytuacjom i postaciom drugorzędnym i uwierzyć, że biorąc pod uwagę te zmienne, było jasne, co się wydarzy. Możesz odejść od filmu myśląc, że wiedziałeś o tym od samego początku, ale w rzeczywistości prawdopodobnie nie wiedziałeś.
Jednym z potencjalnych problemów z tym sposobem myślenia jest to, że może prowadzić do nadmiernej pewności siebie. Jeśli błędnie uważamy, że mamy wyjątkową zdolność przewidywania lub intuicję, możemy stać się zbyt pewni siebie i bardziej skłonni do podejmowania niepotrzebnego ryzyka.
Takie ryzyko może mieć charakter finansowy, na przykład umieszczać zbyt dużo swoich oszczędności w ryzykownym portfelu akcji. Mogą również być emocjonalne, na przykład inwestować zbyt dużo siebie w zły związek.
Czy jest więc coś, co możesz zrobić, aby przeciwdziałać uprzedzeniu wstecznemu? Badacze Roese i Vohs sugerują, że jednym ze sposobów przeciwdziałania temu uprzedzeniu jest rozważenie rzeczy, które mogły się wydarzyć, ale się nie wydarzyły. Poprzez mentalną analizę potencjalnych wyników ludzie mogą uzyskać bardziej zrównoważony obraz pozornej nieuchronności wyniku.
