Każdy, kto kiedykolwiek uczęszczał na zajęcia z psychologii, prawdopodobnie ma przynajmniej podstawową wiedzę na temat hierarchii potrzeb Abrahama Maslowa. Maslow zasugerował, że potrzeby u podstawy piramidy, takie jak jedzenie, woda i sen, muszą zostać zaspokojone, zanim ludzie będą mogli przejść do potrzeb wyższych w hierarchii.
Po spełnieniu tych podstawowych potrzeb ludzie przechodzą do potrzeby bezpieczeństwa i ochrony, następnie przynależności i miłości, a następnie szacunku. Wreszcie, gdy wszystkie te potrzeby niższego poziomu zostaną zaspokojone, Maslow zasugerował, aby ludzie przenieśli się do szczytu piramidy, co jest znane jako samorealizacja.
Artykuł Wahby i Bridwella z 1976 r. sugerował, że bezkrytyczna akceptacja hierarchii Maslowa wymaga dodatkowych badań. Ich przegląd badań dostępnych w tamtym czasie znalazł niewielkie poparcie dla dokładności hierarchii.odzwierciedlają potrzeby współczesnego życia.
Czy hierarchia Maslowa się utrzyma?
Hierarchia potrzeb Maslowa jest nadal szeroko popularna i w większości dobrze akceptowana, ale dostępne dowody niekoniecznie wspierają teorię Maslowa. „Teoria hierarchii potrzeb Maslowa przedstawia uczniowi motywację do pracy interesujący paradoks” – napisali Wahba i Bridwell. „Teoria jest powszechnie akceptowana, ale niewiele jest dowodów na jej poparcie”.
- W swoim przeglądzie dostępnych badań Wahba i Bridwell stwierdzili, że istnieje niewielkie poparcie empiryczne sugerujące, że potrzeby w ogóle istnieją w hierarchii.
- Teoria Maslowa nie uwzględnia również różnic między kulturami indywidualistycznymi i kolektywistycznymi.
- Inni krytycy również sugerowali, że pierwotna hierarchia nie uwzględnia faktu, że potrzeby zmieniają się w zależności od sytuacji.
Czy nadszedł czas na aktualizację?
W 2010 roku zespół psychologów podjął próbę unowocześnienia hierarchii Maslowa. Ich odnowiona wersja klasycznej piramidy potrzeb została opublikowana w numerze Perspektywy nauk psychologicznych. Chociaż oryginalna hierarchia zawierała pięć poziomów, ta poprawiona wersja zawierała siedem.
Dolne cztery poziomy tej nowej wersji są dość podobne do Maslowa, ale na najwyższych poziomach proponowanej nowej wersji widać duże zmiany. Być może najbardziej zaskakującą zmianą było wyeliminowanie najwyższych poziomów oryginalnej wersji - samorealizacji.
Autorzy artykułu zasugerowali, że choć samorealizacja jest nadal istotna i interesująca, nie jest to potrzeba ewolucyjnie fundamentalna.
Zamiast tego autorzy zasugerowali, że wiele czynności i zajęć, które Maslow początkowo określił jako samorealizujące się, reprezentuje podstawowe biologiczne popędy, takie jak przyciąganie partnera i posiadanie dzieci.
Zaktualizowana hierarchia potrzeb
Co zatem zastępuje samorealizację na szczycie tej zrewidowanej hierarchii?
- Rodzicielstwo zajmuje pierwsze miejsce, a następnie
- Retencja partnera
- Pozyskanie partnera Mate
- Status/szacunek
- Przynależność
- Samoobrona
- Natychmiastowe potrzeby fizjologiczne tworzą samą podstawę piramidy.
„Wśród ludzkich aspiracji, które są najbardziej biologicznie fundamentalne, są te, które ostatecznie ułatwiają reprodukcję naszych genów u dzieci naszych dzieci” – wyjaśnił w komunikacie prasowym główny autor badania Douglas Kenrick z Arizona State University. jest najważniejsza."
Proponowane poprawki do pierwotnej hierarchii Maslowa nie przyszły jednak bez kontrowersji. Wydanie czasopisma zawierające zrewidowaną hierarchię zawierało również cztery różne komentarze, które przedstawiały perspektywę oryginalnej i zrewidowanej wersji hierarchii. Chociaż wielu zgadzało się z podstawowymi założeniami zrewidowanej wersji, w szczególności z ewolucyjnymi podstawami zmian, wielu miało problem z usunięciem samorealizacji jako kluczowej motywującej potrzeby.
Potrzeby w różnych kulturach
Psycholog Ed Diener z University of Illinois prowadził badanie, które przetestowało słynną hierarchię potrzeb w różnych krajach na całym świecie. oraz emocje zebrane w 123 różnych krajach w latach 2005-2010. Chociaż niektóre aspekty ich odkryć są zgodne z teorią Maslowa, pojawiły się również pewne znaczące odstępstwa.
Potrzeby opisane w teorii Maslowa wydają się uniwersalne. Badania pokazują jednak, że kolejność zaspokajania tych potrzeb miała niewielki wpływ na zadowolenie z życia.
„Nasze odkrycia sugerują, że teoria Maslowa jest w dużej mierze poprawna. W kulturach na całym świecie zaspokojenie proponowanych przez niego potrzeb koreluje ze szczęściem” – wyjaśnił Diener w komunikacie prasowym. „Jednak ważnym odejściem od teorii Maslowa jest to, że odkryliśmy, że dana osoba może zgłaszać dobre relacje społeczne i samorealizację, nawet jeśli jej podstawowe potrzeby i potrzeby bezpieczeństwa nie są w pełni zaspokojone”.
Podczas gdy ostatnie badania wydają się wspierać ideę uniwersalnych ludzkich potrzeb, poparcie dla hierarchii rankingowej Maslowa pozostaje nieuchwytne.
Psychologia tego, co nas motywuje