Kluczowe dania na wynos
- Stany Zjednoczone mają jeden z najwyższych wskaźników więzień na świecie, a czarnoskórzy mężczyźni stanowią najwyższą grupę demograficzną.
- Konsekwentnie problemem był recydywa, szczególnie w tej grupie demograficznej.
- Potrzebne są holistyczne metody interwencji, aby rozwiązać podstawowe problemy.
Stany Zjednoczone mają za sobą długą historię dużej liczby osadzonych, szczególnie od lat 80., kiedy populacja więzienna eksplodowała. Liczba osób skazanych na kary pozbawienia wolności wzrosła nawet w okresach spadku przestępczości. Oprócz tych niezmiennie wysokich liczb, istnieje bardzo wyraźna dysproporcja rasowa, ponieważ osoby czarnoskóre stanowią około jednej trzeciej dorosłej populacji uwięzionych, mimo że stanowią mniej niż jedną szóstą całkowitej dorosłej populacji Stanów Zjednoczonych.
Co więcej, wskaźniki recydywy – powtarzania kary pozbawienia wolności z powodu dodatkowego oskarżenia lub wykroczenia – są również wyższe wśród ludności czarnoskórej. . Badanie z Florida Atlantic University i opublikowane w Dziennik Edukacji Więziennej i Powrotu starali się lepiej zrozumieć tę niefortunną rzeczywistość i zbadać niektóre podejścia, które mogłyby pomóc w odwróceniu sytuacji.
Różnice rasowe
Recydywa
Dane pokazują, że czarni mężczyźni są aresztowani i oskarżani o wyższe stawki oraz otrzymują dłuższe wyroki niż ich biali odpowiednicy. I chociaż częściej angażują się w programy rehabilitacyjne, częściej mają do czynienia z recydywizmem.
W obecnej sytuacji znaczny procent osób uwięzionych prawdopodobnie zostanie ponownie aresztowany w ciągu trzech lat, co jest ogromną porażką systemu, który rzekomo ma na celu rehabilitację uwięzionych ludzi.
Wpływ na społeczność
Uwięzienie głęboko wpływa na społeczność Czarnych. Oprócz traumatyzowania jednostek i rozdzielania rodzin, wspiera napiętnowanie tych, którzy byli w więzieniu, ostatecznie zmniejszając zdolność jednostki do znalezienia i uzyskania pracy zarobkowej.
Niezależnie od rasy, społeczności obciążone przestępczością są często połączone ze społecznościami o niskich dochodach; powszechne stało się dla firm i organizacji zadawanie pytań o pochodzenie kryminalne, wspierając praktyki dyskryminacyjne, które przede wszystkim przyczyniły się do cyklu ubóstwa i przestępczości. Pomimo ciężkich przyczyn recydywy dla tych, którzy są przetrzymywani i pieniędzy, jakie to kosztuje stan, w którym są przetrzymywani, stawki pozostają wysokie. .
Naukowcy przypisują regularność negatywnych interakcji z policją w połączeniu z systemowym rasizmem, po którym poruszają się czarni mężczyźni i jednostki, jako główny czynnik w tych pochylonych wskaźnikach recydywizmu.
Dr Precious Skinner-Osei, główny autor badania FAU, mówi: „Wiele czynników przyczynia się do wysokiego wskaźnika recydywizmu u afroamerykańskich mężczyzn, ale sposób, w jaki ich środowisko postrzega ich, odgrywa znaczącą rolę. Dlatego reagują inaczej na środowisko w porównaniu do ich nie-Afroamerykańskich odpowiedników”.
Skinner-Osei mówi, że programy powrotu muszą uwzględniać opresyjne czynniki, z jakimi boryka się wiele osób czarnoskórych, w tym traumy z przeszłości, szczególnie te związane z systemem więziennym. „Instytucje zaangażowane w system sądownictwa karnego muszą być częścią rozwiązania, które zmieni wrogie środowisko doświadczane przez tych mężczyzn”, mówi.
Renee Skedel, LPC
Używając holistycznej perspektywy, pozwalamy sobie na postrzeganie osoby jako całego systemu, zamiast po prostu rozbijać ją na części; z kolei dajemy im przestrzeń, a także potencjalnie nadzieję na wyzwanie ich spojrzenia na siebie, swoje życie i innych.
- Renee Skedel, LPCBardziej holistyczne podejście
Badanie FAU było ponowną analizą badania z 2018 r. na temat zmagań czarnych ojców z ponownym wejściem, recydywą i zjednoczeniem. To nowe badanie uwzględniło zmiany związane z udokumentowanymi działaniami policji opartej na rasie, reformami wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych oraz ostatnimi inicjatywami dotyczącymi zdrowia psychicznego.
Badanie to obejmowało czarnoskórych, zidentyfikowanych mężczyzn, uczestników programu rehabilitacyjnego w południowo-wschodniej Florydzie w wieku od 23 do 56 lat, którzy byli w więzieniu przynajmniej raz i uczestniczyli w co najmniej trzech programach powrotu.
Badanie sugeruje, że prawdziwy sukces programu rehabilitacyjnego dla osób zaangażowanych w wymiar sprawiedliwości zależy od holistycznego i kulturowo kompetentnego podejścia. Renee Skedel, specjalista ds. zdrowia psychicznego w LPC i Ohio z centrum sprawiedliwości, popiera to podejście i mówi: „Kiedy rozważa się całą osobę – zamiast skupiać się wyłącznie na jednej części (na przykład orientacja seksualna lub rasa) – jest to znacznie bardziej skuteczne. stosując holistyczną perspektywę, pozwalamy sobie spojrzeć na osobę jako na cały system, zamiast po prostu dzielić ją na części; z kolei dajemy jej przestrzeń, a także potencjalnie nadzieję, aby podważyć jej spojrzenie na siebie, swoje życie i inni."
Skedel podkreśla potrzebę rozważenia wszystkich mocnych i słabych stron, umiejętności i doświadczeń danej osoby. „Te interwencje są bardziej skuteczne, ponieważ osoba może czuć się widziana lub naprawdę słyszana i być w stanie być bardziej szczera wobec siebie; może to otworzyć ją na doświadczenia wykraczające poza ich normy, aby zakwestionować ich perspektywy, rzeczywistość i zdolność dostępu do swoich mocnych stron i potrzeb” – mówi.
Poprawa ścieżki do powrotu do społeczeństwa
Pierwsza część badania obejmowała 13-pytaniowy kwestionariusz demograficzny, a druga część składała się z pytań otwartych zadawanych w formie wywiadu. Naukowcy wykorzystali motywy w odpowiedziach uczestników, aby opracować model programowania ponownego wejścia, który mógłby zmniejszyć wskaźniki recydywy.
W pierwotnym badaniu autorzy znaleźli pięć głównych tematów: trauma, samoidentyfikacja, ponowne wejście, ponowne zjednoczenie i recydywa. Obejmowały one podtematy, takie jak stres, instytucjonalizacja, zasoby, środowisko po zwolnieniu z więzienia, nadużycia i porzucenia pokoleniowe oraz mieszkalnictwo.
W ponownej analizie danych naukowcy odkryli cztery nowe tematy: profil psychologiczny, zachowania poznawcze, emocje i środowisko. Nowa analiza obejmowała również podtematy, takie jak stres pourazowy, presja rówieśników i niepewność emocjonalna.
Wyniki badania zachęcają do podejścia CARE do programowania re-entry:
- Współpraca: Metody, które naukowcy uznali za korzystne, kładą duży nacisk na techniki uczenia się poznawczego, behawioralnego i społecznego, przy jednoczesnym uwzględnianiu osobistych relacji jednostki w celu wzmocnienia pozytywnego przekazu.
- Modyfikować: Naukowcy mocno wierzą, że ogólna polityka musi zostać zmieniona, aby jednostki mogły się rozwijać po uwięzieniu. Polityka przyczyni się również do piętna społecznego, a te rzeczy w tandemie przesuną dostęp do zasobów wraz ze stabilnym mieszkaniem i zatrudnieniem.
- Reintegracja: W badaniu cytowano programy takie jak Volunteers of America (VOA), które pozwalają osobom zaangażowanym w wymiar sprawiedliwości nawiązać kontakt z potencjalnymi przyszłymi pracodawcami, zdobywać i prezentować swoje umiejętności zawodowe oraz potencjalnie zmniejszać obawy dotyczące ich przeszłych wykroczeń związanych z napiętnowaniem.
- Wzmocnienie: Wszystkie powyższe skutkują zmniejszeniem wpływu społecznego i osobistego związanego z wykroczeniem, ostatecznie zwiększając zaangażowanie jednostki zaangażowanej w sprawiedliwość we wspólnotę i jakość jej życia. .
Co to oznacza dla ciebie
Trwający problem wysokiego poziomu więzień i recydywy dla czarnych mężczyzn jest złożony i wielowarstwowy i chociaż nie ma jednego rozwiązania ze względu na jego źródło w rasizmie systemowym, badanie to wspiera holistyczne podejście do reformy wymiaru sprawiedliwości oraz usług i programów powrotu .
Aby naprawdę zaangażować się w zmianę kultury i zaradzić stygmatyzacji, należy zmienić politykę, zaoferować zasoby, a także traktować dotknięte osoby jako całe siebie.